The Constant Contemplative

In barely a decade, cryptocurrencies have burst onto the global financial scene, shaking up long-held beliefs and dividing experts and investors alike. Born out of deep distrust toward central banks and the traditional financial system, they are now being courted by the very institutions that once dismissed them. Behind this paradox lies a polarizing debate: are cryptos a lasting revolution or a speculative bubble destined to burst sooner or later? An Ideology Forged in Response to Repeated Financial Crises Bitcoin, the forefather of all cryptocurrencies, is not just a technical innovation—it is a manifesto. Created in the wake of the 2008 financial crisis, it embodies a rebellion against banking excesses and the unlimited monetary creation by central banks. Its first block contains an explicit message: “Chancellor on brink of second bailout for banks.” The tone was set. Inspired by the cypherpunk movement and the Austrian school of economics, this vision rejects the state monopoly on ...

En à peine une décennie, les cryptomonnaies ont fait irruption dans le paysage financier mondial, bouleversant les certitudes et divisant experts comme investisseurs. Nées dans la défiance absolue envers les banques centrales et le système financier traditionnel, elles sont aujourd’hui courtisées par les mêmes institutions qui les méprisaient hier. Derrière ce paradoxe, se cache un débat clivant : les cryptos sont-elles une révolution durable ou une bulle spéculative destinée à éclater tôt ou tard ? Une idéologie forgée en réponse aux crises financières à répétition Le Bitcoin, ancêtre de toutes les cryptomonnaies, n’est pas qu’une innovation technique. Il est d’abord un manifeste. Créé dans la foulée de la crise financière de 2008, il incarne une révolte contre les excès bancaires et la création monétaire illimitée des banques centrales. Son premier bloc contient un message explicite : « Chancellor on brink of second bailout for banks » . Le ton est donné. Inspirée par les mouveme...

There are truths we prefer to silence, or at least sweeten behind the flattering guise of “democracy” and “human rights.” But the attentive historian, the rigorous economist, and the seasoned diplomat know how to read between the virtuous proclamations of the United States and discern the workings of a constant strategy: the expansion and preservation of global hegemony , from 1945 to the present day, regardless of the human, financial, or political costs. Noam Chomsky has demonstrated with chilling clarity : Washington does not merely seek to defend its interests—it aims to prevent any rival power from challenging its status, even at the cost of systematic use of force or manipulation of international law. Emmanuel Todd, in After the Empire, warned as early as 2002: behind the façade of American omnipotence lies a system in crisis, surviving only through militaristic and ideological escalation. The Doctrine of “Manifest Destiny” and Its Modern Avatars As early as the 19th century, the...

Il est des vérités que l’on préfère taire, ou du moins édulcorer derrière les habits flatteurs de la « démocratie » et des « droits de l’Homme ». Mais l’historien attentif, l’économiste rigoureux, le diplomate averti savent lire derrière les proclamations vertueuses des États-Unis les rouages d’une stratégie constante : l’expansion et la préservation d’une hégémonie mondiale , depuis 1945 jusqu’à nos jours, quels qu’en soient les coûts humains, financiers et politiques. Noam Chomsky l’a montré avec une clarté glaçante : Washington n’entend pas seulement défendre ses intérêts, il veut empêcher toute puissance concurrente de contester son statut, fût-ce au prix d’un usage systématique de la force ou d’une instrumentalisation du droit international. Emmanuel Todd, dans Après l’Empire , avertissait dès 2002 : derrière l’apparente toute-puissance américaine se cache un système en crise, qui ne survit que par une fuite en avant militariste et idéologique. La doctrine de la « Destinée manife...