The Constant Contemplative

Jamais dans l’histoire de l’Humanité n’avons-nous eu accès à autant d’informations, et avec si peu de latence. Avec l’essor d’Internet et des réseaux sociaux, la quantité de données mises notre disposition a explosé,  révolutionnant notre rapport à l'information, créant, au sein d' un marché informationnel saturé , une concurrence féroce entre les idées et les opinions. Ce nouveau paysage offre des opportunités sans précédent, mais il engendre également un défi existentiel pour la démocratie. Ce foisonnement informationnel n'a pas nécessairement contribué à éclairer les citoyens et à alimenter un débat public rationnel. Bien au contraire, il semble que cette abondance d'informations et d'opinions ait paradoxalement fragilisé la capacité des individus à discerner le vrai du faux . Désintermédiation de l'accès à l'information et bulles algorithmiques Les médias traditionnels, jadis les gardiens de l’information vérifiée, se retrouvent désormais en concurrence ...

Une vision communément partagée de l'histoire de l'humanité est celle d'une longue, fastidieuse, parfois chaotique, mais toujours persistante marche vers le progrès, entendu comme une progression du champ de la liberté et des droits "naturels" humains, progression qui à la fois s'appuie sur et alimente le progrès matériel, économique, et intellectuel. L'histoire des civilisations montre en effet que comme pour les êtres vivants, la seule certitude sur leur destin est qu'elles ont une fin. Comme les cellules vivantes, leur décomposition alimente le cycle de la vie en passant le témoin à de nouvelles civilisations, dont l'organisme sera d'autant plus fort qu'il se sera alimenté avec l'énergie vitale qu'est l'idée de progrès. L'occident se voit bien ainsi : en réceptacle du legs civilisationnel de l'humanité, dont il a repris avec vigueur le témoin du progrès. Son représentant le plus éminent depuis un siècle , les US...

Si lors de votre prochain dîner vous vous retrouvez à manquer de sujets de conversation ou vous ennuyez carrément, je vous conseille d'amener un sujet qui ne manquera pas de ranimer la flamme du débat, peut-être même un peu trop, vous êtes prévenu : sortez n'importe quelle phrase légèrement polémique du style : "vous avez vu que Carlos Ghosn refuse de céder à son conseil d'administration sur sa rémunération? à sa place j'aurais fait la même chose.." ou version alternative selon votre sensibilité "quel scandale!". S'il faut bien distinguer les questions de la juste rémunération de l'entrepreneur, celle de l'investisseur en capital (en distinguant bien le cas de la levée de fond de celui de l'emprunt, traités différemment par toutes les juridictions d'un point de vue légal et fiscal), ou encore celle du salarié, toutes soulèvent au fond les mêmes questions théoriques sur le plan économique, et philosophiques sur le plan moral : q...

Avec le puissant mouvement d'expansion du libéralisme qu'à connu le monde depuis la chute du mur de Berlin, la vague de critiques de plus en plus virulente des élites économiques, politiques et médiatiques mondialisées au sein des démocraties occidentales a subitement commencé à se transformer en tsunami mondial avec l'avènement du Brexit, l'élection de Trump , et la montée d'un "démagogisme" populiste dopé par le ressentiment anti-élites dans de nombreux pays européens. La réaction des élites ainsi pointées du doigt oscille entre la perplexité et l'incompréhension la plus totale, à l'infantilisation des peuples en colère jugés incapables de comprendre et de choisir ce qui est bon pour eux en optant pour des démagogues irresponsables au dépend de leur pairs dûment diplômés et "forcément" plus dignes de confiance.. Leur perplexité est légitime : comment se fait-il qu'à une époque où la complexité du monde suggère de faire appel au...

Deux décisions démocratiques parmi les plus marquantes de la décennie, le vote du Royaume-Uni en faveur du Brexit, et l'élection de Trump, présentent une caractéristique commune: le débat démocratique qui les a précédé, a de l'avis de tous les observateurs, fait la part belle au mépris des faits , aux réactions hystériques sur les réseaux sociaux à une profusion d'intox , et à une défiance généralisée du peuple envers les élites. Les raisons qui ont poussé les peuples britannique et américain à s'écarter des critères conventionnels de la rationalité face à des choix si importants pour leur avenir respectif ont largement été commentés , disséqués par pléthores de politologues , sociologues, philosophes , historiens , universitaires, économistes, reporters , grandes plumes journalistiques, et j'en passe. J'essaierai de synthétiser dans un billet ultérieur la profusion d'analyses déversées dans les médias et les librairies à ce propos, mais je souhaite en pr...